近日，杭州互联网法院宣判首例短视频模板侵犯著作权案。根据判决，涉案短视频模板构成“类电作品”(以类似电影制作的方法创作的作品)，应予保护；两名被告侵犯了原告在互联网上传播信息的权利。
判决书显示，2020年2月27日，制作方“阿宝”在视频剪辑软件的剪辑App上发布了短视频模板“为爱收费”，用户通过上传照片即可生成同一短视频。模板上传的第二天，另一款视频编辑软件Tempo。
该应用上传了一个被指控侵权的短视频模板。后者的创意、爱情爆炸等视觉效果与“为爱充电”如出一辙。
“为爱充电”短视频模板(左)，被控侵权短视频模板(右)。
深圳市连萌科技有限公司、北京微播视觉科技有限公司作为该片段的所有人、运营人及制作人，向杭州互联网法院提起诉讼，被告为Tempo。
App的开发者和运营者——杭州科技有限公司和杭州创新科技有限公司.
法院经审理认为，短视频模板《为爱充电》通过画面、特效、背景音乐等方式，创造了一个甜蜜的情感故事，体现了创作者的个性化表达。它“符合著作权法的独创性要求，构成电子作品”，应当受到保护。被告未经允许进入了Tempo。
App传播与“为爱收费”构成实质相似的短视频模板，侵犯了原告的信息网络传播权。因此，两名被告应立即停在Tempo。
App提供涉案侵权案件短视频，赔偿原告经济损失及合理费用共计6万元。
法院认为，短视频模板是互联网的新产品，促进了互联网内容产业价值创造、互动和共享的过程，加速了互联网共生的商业生态进程。与此同时，相关的版权纠纷也层出不穷，如何界定短视频模板的原创性标准，如何判断其是否构成作品，是亟待解决的问题。
本案判决中明确了相关标准：一是短视频模板必须由作者独立创作，不得抄袭、剽窃他人作品；第二，短视频模板必须是作者的创作智力成果，表达作者的思想或情感，并能体现作者的个性。短视频模板基于该平台制作，具有视频录制时间短、主题清晰、社交互动性强、制作流程简化等特点。考虑到著作权人与公众之间的利益平衡，在判断其是否原创时不宜采用过高的判断标准。
法官认为，本案判决充分贯彻了合理确定不同领域知识产权保护范围和力度的司法政策。根据版权在作品特性和创作空间方面的特点，充分考虑互联网加大背景下创新的需求和特点，合理确定短视频模板原创性的判断尺度，划定版权范围与公共领域的界限，从而实现知识产权保护和促进创新，为规范短视频模板使用提供指导，有助于规范网络传播行为，促进文化产业有序发展。
来源：光明日报