斗胆从一个侧面分析马龙为什么克张继科而怕王皓
就是从球的旋转和速度这个角度:
先分析三个人的发力特点:
1,张继科:力量大,球转且冲.
2,王晧:力量大,球转,但不冲.
3,马龙:相对以上两人,力量小一些.
以上特点决定了马龙在对付王皓和张继科上,会有两种截然不同的效果.
1,对付王皓:由于王皓的球很转但不往前走,回击力量小的话(张不怕,因为他力量大),很容易冒高,从而出界.马龙对王皓很多球就是这样,hold不住,打出界.
2,对付张张继科:由于张的球在旋转的同时,往前也冲的厉害,往前冲的球,只要点对好了,不需很大力就能顶过去,所以马龙不怕张继科.
科威特公开赛马龙怎么打不过张继科
冒昧来答一下。
仅从比赛的角度来看，个人认为马龙这场比赛没有发挥出自己的水平。很明显，除了第三局，马龙的反手使用偏多，而正手是马龙最常用的得分手段。第三局算是接近一点马龙的正常水平。正手使用频率一高，比分就拉开了。
为什么说马龙克张继科
简单呀，马龙老是赢张继科（这里面应该再加一个人：王皓，他们三人是三角关系）。
关于马龙偷学张继科反手技术，你对此怎么看？
我认为这一种说法是不正确的，马龙有可能是借鉴了张继科的反手技术，但并不是偷学，因为运动员之间就需要相互学习不断的来提高自己的实力，而且他们两个人都是作为非常优秀的乒乓球运动员，个人实力不相上下，没有必要将这件事情扩大化。
为什么巅峰时期的张继科对战马龙鲜有胜绩？
因为巅峰时期的马龙确实是我们一哥，他当时确实是综合实力最强的一个人，而张继科，他主要是进攻能力强，防守能力相对而言不均衡。所以张继科对上马龙是很难赢的。
张继科正手暴冲为啥老被马龙打回头
跟继科的正手发力没太大关系，不然怎么别人封赌不住呢。一是因为马对他的球路太熟悉，他刚动手就知道落点大概在哪，早在那等着；二是马龙的防守能力强，预判和步伐灵活；三是马龙擅长借力封挡。
如何看待里约奥运会张继科对战马龙的失败
下面通过技术统计来分析两人的得分点:
总比分：47:25 (马龙：张继科)
[张继科变直线，或调动马龙的正手]：第一局张继科共得分12分，其中有8分最终的落点在马龙的正手位，8分中的5分来自于反手拧拉或相持中变到马龙的正手位；全场比赛张继科得分25分，其中14分来自调动马龙的正手位。可见张继科的赛前准备非常充分，充分调动了马龙的正手位。
[正手相持得分]：应该说本场比赛远台多板相持不多，马龙以5:3占据上风。如果算上张继科两个漂亮的连续进攻得分，应该是5:5，所以本环节其实相差不多，马龙这方面的优势并不明显。
[控短以及控短之后的上手]：这个环节上马龙的优势非常明显，达到12:4。这也符合两人的技术特点，张继科的球本来就不是特别精细，而马龙却是横板中罕见的能和直板比精细和手感的运动员。中国队搓攻的传统看来在马龙这里得到了非常好的传承。
[反手相持]：可能时常看球的朋友们会在这个环节上大呼意外，因为马龙在反手相持环节上居然占据了非常明显的优势：达到了惊人的11:2。应该说这个优势是压倒性的，而且是张继科的优势技术反手上。不过仔细分析也很正常：张继科的反手特点在于「狠」，厚度并不如王皓；而马龙这两年明显加强了反手的厚度，以前张继科加力很容易直接得分，现在不行了，必须要连续给马龙施压才能够得分，例如第二局倒数第二球张继科连续反手发力撕都没能得分，最终大力抽直线得分。不得不说马龙在这个周期的备战和打造当中反手的进步是飞跃式的。
[第一板正手抢攻(包括上旋和下旋)]：(本得分点和控短有较大的overlap) 常看球的朋友们肯定知道，这是马龙最好的一个球了。第一板正手的上手，无论上旋下旋，速度极快，落点刁钻，杀伤力极大，常常能够一板过。这场球也印证了这一点：这项技术马龙的得分为11分，占据了比较大的便宜。
[张继科的无谓失误]：实话说张继科这场球的无谓失误比较多：21分来自张继科的失误，当然其中很多球是受迫性失误，非受迫性失误大约10分多一点。但第四局中，张继科非受迫性失误送给马龙6分，这对于超一流选手是及其不应该的。但是我想原因也是张继科实在找不到很好的办法来抑制马龙的全面进攻，只好拼命地发力加质量，所以失误过多也在所难免。
【比赛总结】
这场球正如马龙自己所说，「打疯了」。整场比赛倒数第二个球，马龙远台反手强行发力反拉得分，这个球是状态球，说明马龙的状态已经达到了巅峰，随手一甩就是好球。继科打得也不错，但是失误偏多，面对马龙全面的攻防上也没有很多太好的办法。不得不说继科的球有所退步，杀伤力略有下降，失误也明显增多，也能够看出腰伤、肩伤对于他跑动和发力的影响。而马龙的球真的已经练到不能更好了，请各位知友帮我挑一挑马龙球技上的毛病，我是真的一点都看不出来。。