不管是国内还是国外，不管是哪个行业，都有下半身的东西，有下半身的地方就有人的东西.
人类的一切社会活动，归根结底都是为了下半身.
老师不能一毕业就爱上学生，这很好！否则就应该开除！有犯法就法办！
当老师真好
你把老一辈社会活动家P，为了下半身
全国人大代表朱烈宇提交了一份议案，建议修改刑法，赋予监护权、师生、管理关系时，性同意年龄应改为18周岁；对于男女年龄差小于5岁的恋人，性同意年龄仍为14岁；在其他一般情况下，同意性行为的年龄提高到16岁。
所谓性同意年龄，是为了保护未成年人，采取家长制原则，对少女性自主权的一种限制；换句话说，法律确认，未满一定年龄的年轻女孩不知道这种危害，所以即使她们同意发生性关系，也被认为是无效的。
大色狼即便糖衣炮弹、巧妙的言语欺骗年轻女孩的同意，这仍然被认为是对年轻女孩的性侵犯，必须受到严厉的法律制裁。
目前我国的性同意年龄为14岁，无疑低于许多国家的16岁甚至18岁。我们对性并不开放，但我们给出了更多关于性同意年龄的信息“自由”只可惜，这种“自由”显然正被某些坏人在利用。
最近的“上市公司高管被控性侵养女四年”，就是一个典型案例。一个是40多岁精通法律，有钱有势的老人，一个是年仅14岁，生活不幸，经济上完全依赖前者的小女孩。这样的两个人地位完全不平等。
包余明以收养为名，与他同居，未办理收养手续，三个多月后发生性关系。女孩刚满14岁，写《从“嫖宿幼女”看未成年人保护的差距》的鲍很清楚，事后只要女孩不能证明当时不同意，就很难认定是强奸。
这是司法实践中常见的问题：当受害者年龄在14至18岁之间时，罪犯享有监护权、师生、在处理特殊关系时，罪犯往往会在对方同意的情况下为自己辩护。
为什么我们的师生恋很可能是一个故事，而在国外，只要师生恋被曝光，老师就很可能坐牢？因为老师被认为是利用特定的位置实施性侵，只要学生未成年，大多数国家都认为老师实施了强奸。
无论是老师顺水推舟“拿下了”女学生，还是高管，养父，聪明的把戏“拿下了”女儿，这段感情不可能正常；如果我们认为这是正常的，那一定是我们的法律有漏洞。
利用特定职务实施的性侵害，教师对学生实施的除外、养父对养女，医生对病人、监护人对被监护人等等。
对未成年人负有监护、教育、训练、救助、看护、承担医疗等特殊职责的人可能会利用自己的优势地位，强迫或诱导未成年女性陷入弱势或孤立状态，因此有必要将性同意年龄提高到18岁。
法律当然也要考虑到“两小无猜”事实上，如果发生性行为的男女年龄相仿，并且是青梅竹马，那么将性同意年龄维持在14岁仍然是合适的。这个所谓的罗密欧与朱丽叶条款。
既不属于“两小无猜”，并没有使用特定的状态正常情况下，将性同意年龄提高到16岁是合适的。N室事件后，韩国已经计划将性同意年龄提高到16岁，我们也应该做出类似的改变，帮助小红小红帽远离这个大色狼。
性同意年龄毕竟是对性自主权的限制，自然不能说越高越好；但是，面对频发的利用特定地位实施性侵害的案件，刑法要充分发挥其规制和保护功能，确实有必要及时作出修改。